Fozzy vs Siteko

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Fozzy

0.0 (0)

Открыть обзор

Siteko

0.0 (0)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Международный

Рейтинг

0.0 из 5

Отзывов

Категории

Выделенные серверы, Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

Десктопные ОС

Windows, Linux

Доступно на GitHub

Нет

Компания

Fozzy

Siteko

Коробочная версия

Нет

Да

Основатель

Не указан

Поддержка MCP

Нет

Соответствие 152-ФЗ

Нет

Языки интерфейса

Английский

Android Приложение

Нет

iOS Приложение

Нет

Реестр отечественного ПО

Нет

Веб-платформа

Да

API

Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия

Нет

Цена от

Платный

Пробный период (Trial)

Да

Нет

Open Source

Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Fozzy

Михаил Сорокин

Плюсы

Собственный дата-центр и штат инженеров.
Серверы Dell R540 с Intel Xeon Silver 4114.
Круглосуточная поддержка в разных часовых поясах.

Минусы

Нет данных о гарантиях uptime.
Не указана DDoS-защита.
Локации дата-центров не раскрыты.

Преимущества: Fozzy использует LiteSpeed Enterprise с LSCache и NVMe-накопители на тарифах виртуального хостинга и VPS. Для shared- и реселлерского хостинга доступны cPanel и Softaculous, а реселлерские планы дополнены white-label-настройкой и бесплатным переносом сайтов.

Недостатки: На виртуальном хостинге ресурсы ограничены политикой допустимого использования и лимитами CloudLinux. Для VPS лицензия cPanel и резервное копирование оплачиваются отдельно, а поддержка сложных технических вопросов может занимать несколько часов.

Siteko

Михаил Сорокин

Плюсы

Бесплатный SSL на всех тарифах.
Круглосуточная поддержка 24/7.
30-дневная гарантия возврата средств.

Минусы

Uptime провайдера не указан.
DDoS-защита не предоставлена или не заявлена.
Тип панели управления не раскрыт.

Преимущества: Siteko объединяет виртуальный хостинг, VDS и выделенные серверы в одном каталоге услуг. На виртуальном хостинге предусмотрены ежедневные резервные копии, а VDS работают на KVM и используют NVMe или SATA SSD.

Недостатки: На младших тарифах виртуального хостинга действуют жёсткие ограничения CPU и числа процессов, а SSH, Git и Composer недоступны. Резервное копирование VDS оплачивается отдельно, при этом управляемые Kubernetes, собственные CDN и S3-хранилище не предоставляются.