Fozzy vs ITStar

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Fozzy

0.0 (0)

Открыть обзор

ITStar

0.0 (0)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Международный

Российский

Рейтинг

0.0 из 5

Отзывов

Категории

Выделенные серверы, Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

Выделенные серверы, VPS/VDS серверы

Десктопные ОС

Windows, Linux

Доступно на GitHub

Нет

Компания

Fozzy

ITStar

Коробочная версия

Нет

Основатель

Не указан

Поддержка MCP

Нет

Соответствие 152-ФЗ

Нет

Языки интерфейса

Английский

Русский

Android Приложение

Нет

iOS Приложение

Нет

Реестр отечественного ПО

Нет

Веб-платформа

Да

API

Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия

Нет

Цена от

Платный

Пробный период (Trial)

Да

Нет

Open Source

Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Fozzy

Михаил Сорокин

Плюсы

Собственный дата-центр и штат инженеров.
Серверы Dell R540 с Intel Xeon Silver 4114.
Круглосуточная поддержка в разных часовых поясах.

Минусы

Нет данных о гарантиях uptime.
Не указана DDoS-защита.
Локации дата-центров не раскрыты.

Преимущества: Fozzy использует LiteSpeed Enterprise с LSCache и NVMe-накопители на тарифах виртуального хостинга и VPS. Для shared- и реселлерского хостинга доступны cPanel и Softaculous, а реселлерские планы дополнены white-label-настройкой и бесплатным переносом сайтов.

Недостатки: На виртуальном хостинге ресурсы ограничены политикой допустимого использования и лимитами CloudLinux. Для VPS лицензия cPanel и резервное копирование оплачиваются отдельно, а поддержка сложных технических вопросов может занимать несколько часов.

ITStar

Михаил Сорокин

Плюсы

Дата-центры в Санкт-Петербурге и Казани.
Поддержка CMS WordPress и Bitrix.
Предлагает готовые решения для сайтов.

Минусы

Не указан аптайм.
Нет данных о 24/7 поддержке.
Информация о DDoS-защите отсутствует.

Преимущества: ITStar размещает VPS и выделенные серверы в двух московских ЦОДах уровня Tier III и использует KVM, NVMe-хранилища и резервирование на части кластеров через Ceph. Для VPS и выделенных серверов заявлен SLA 99,9%, а поддержка работает круглосуточно.

Недостатки: Провайдер не предоставляет контейнерные сервисы, managed-базы данных и объектное S3-хранилище, поэтому выбор ограничен для микросервисных и облачных архитектур. На VPS автоматические резервные копии и снапшоты имеют ограниченные возможности, а сложные обращения могут передаваться системным администраторам с увеличением времени решения.