Fornex vs Siteko

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Fornex

0.0 (0)

Открыть обзор

Siteko

0.0 (0)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Международный

Рейтинг

0.0 из 5

Отзывов

Категории

Выделенные серверы, Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

Десктопные ОС

Windows, Linux

Доступно на GitHub

Нет

Компания

Fornex

Siteko

Коробочная версия

Нет

Да

Основатель

Не указан

Поддержка MCP

Нет

Соответствие 152-ФЗ

Нет

Языки интерфейса

Английский

Android Приложение

Нет

iOS Приложение

Нет

Реестр отечественного ПО

Нет

API

Нет

Веб-платформа

Да

Цены и тарифы

Бесплатная версия

Нет

Цена от

Платный

Пробный период (Trial)

Нет

Open Source

Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Fornex

Анастасия Петрова

Плюсы

VPS и dedicated серверы на базе NVMe-накопителей
Датацентр во Франкфурте: низкая задержка в Европу
Anti-DDoS защита включена в услуги

Минусы

Uptime и SLA не раскрыты
Резервное копирование не упоминается
Панель управления не указана

Преимущества: Fornex предлагает VPS на KVM с NVMe-дисками, выделенными vCPU и поддержкой Linux и Windows Server. В панели доступны HTML5 VNC-консоль, переустановка ОС, мониторинг и управление снапшотами; для GPU-серверов предусмотрены шаблоны с CUDA, cuDNN и nvidia-container-toolkit.

Недостатки: Управляемые Kubernetes- и Docker Swarm-кластеры, собственные CDN и S3-хранилище отсутствуют, поэтому соответствующие задачи требуют самостоятельной настройки или сторонних сервисов. Поддержка работает через тикеты, а администрирование гостевой ОС и лицензии Windows Server, cPanel и Plesk оплачиваются отдельно.

Siteko

Михаил Сорокин

Плюсы

Бесплатный SSL на всех тарифах.
Круглосуточная поддержка 24/7.
30-дневная гарантия возврата средств.

Минусы

Uptime провайдера не указан.
DDoS-защита не предоставлена или не заявлена.
Тип панели управления не раскрыт.

Преимущества: Siteko объединяет виртуальный хостинг, VDS и выделенные серверы в одном каталоге услуг. На виртуальном хостинге предусмотрены ежедневные резервные копии, а VDS работают на KVM и используют NVMe или SATA SSD.

Недостатки: На младших тарифах виртуального хостинга действуют жёсткие ограничения CPU и числа процессов, а SSH, Git и Composer недоступны. Резервное копирование VDS оплачивается отдельно, при этом управляемые Kubernetes, собственные CDN и S3-хранилище не предоставляются.