Fornex vs MCHost

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса
Международный
Российский
Рейтинг
0.0 из 5
5.0 из 5
Отзывов
0
1
Категории
Выделенные серверы, Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы
Выделенные серверы, VPS/VDS серверы
Десктопные ОС
Windows, Linux
Windows
Доступно на GitHub
Нет
Нет
Компания
Fornex
MCHost
Коробочная версия
Нет
Нет
Основатель
Не указан
Не указан
Поддержка MCP
Нет
Нет
Соответствие 152-ФЗ
Нет
Нет
Языки интерфейса
Английский
Русский
Android Приложение
Нет
Нет
iOS Приложение
Нет
Нет
Реестр отечественного ПО
Нет
Нет
Веб-платформа
Да
Да
API
Нет
Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия
Нет
Нет
Цена от
Платный
Платный
Пробный период (Trial)
Нет
Нет
Open Source
Нет
Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Fornex

Анастасия Петрова
Плюсы
  • VPS и dedicated серверы на базе NVMe-накопителей
  • Датацентр во Франкфурте: низкая задержка в Европу
  • Anti-DDoS защита включена в услуги
Минусы
  • Uptime и SLA не раскрыты
  • Резервное копирование не упоминается
  • Панель управления не указана

Преимущества: Fornex предлагает VPS на KVM с NVMe-дисками, выделенными vCPU и поддержкой Linux и Windows Server. В панели доступны HTML5 VNC-консоль, переустановка ОС, мониторинг и управление снапшотами; для GPU-серверов предусмотрены шаблоны с CUDA, cuDNN и nvidia-container-toolkit.

Недостатки: Управляемые Kubernetes- и Docker Swarm-кластеры, собственные CDN и S3-хранилище отсутствуют, поэтому соответствующие задачи требуют самостоятельной настройки или сторонних сервисов. Поддержка работает через тикеты, а администрирование гостевой ОС и лицензии Windows Server, cPanel и Plesk оплачиваются отдельно.

MCHost

Михаил Сорокин
Плюсы
  • KVM-виртуализация для каждого VPS.
  • NVMe и SSD накопители.
  • Дата-центр Tier III+ в Москве.
  • CloudLinux с CageFS для изоляции аккаунтов.
  • Панели управления: ISPmanager и собственная разработка.
Минусы
  • Нет данных об аптайме и SLA.
  • DDoS-защита не указана.
  • Автоматические бэкапы не описаны.
  • Дата-центры только в Москве (один).

Отзывы пользователей

Fornex

Показаны последние 0 из 0

Отзывов пока нет. Можно оставить первый.

MCHost

Показаны последние 1 из 1

Е

Елена Ковалева

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 01.06.2026

+ KVM, NVMe и московский Tier III+, панель ISPmanager на месте

Площадка одна, в Москве, георезерва из коробки нет

VPS на KVM с NVMe в московском дата-центре Tier III+, сайты не дерутся за ядро как на честном OpenVZ. ISPmanager привычный, почта и SSL крутятся без танцев. Для пары магазинов этого железа хватает, в другой город сервер не размазывал.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 12 мес.
Компания: несколько интернет-магазинов
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: KVM VPS, NVMe, ISPmanager, размещение сайтов

Каких конкурентов пробовал: Timeweb, Beget, RegRu

21 февраля 2026 г.

Интеграции

Не заявлены
Не заявлены

Вердикт

Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.

Поделиться

Обсудить с ИИ