Flops vs Siteko

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Flops

0.0 (0)

Открыть обзор

Siteko

0.0 (0)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Российский

Международный

Рейтинг

0.0 из 5

Отзывов

Категории

Выделенные серверы, Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

Десктопные ОС

Windows, Linux

Доступно на GitHub

Нет

Компания

Flops

Siteko

Коробочная версия

Нет

Да

Основатель

Не указан

Поддержка MCP

Нет

Соответствие 152-ФЗ

Нет

Языки интерфейса

Русский

Английский

Android Приложение

Нет

iOS Приложение

Нет

Реестр отечественного ПО

Нет

Веб-платформа

Да

API

Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия

Нет

Цена от

Платный

Пробный период (Trial)

Нет

Open Source

Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Flops

Михаил Сорокин

Плюсы

Резервное копирование работает без дополнительной настройки.
Поминутная тарификация позволяет масштабировать ресурсы.
Tier III дата-центр в Москве сертифицирован IBM.

Минусы

Хостинг работает только на Linux платформе.
Отсутствует формальная гарантия аптайма SLA.
Провайдер не раскрывает детали DDoS-защиты.

Преимущества: Flops предлагает специализированные VPS с выделенными высокочастотными ядрами, увеличенным объёмом памяти, NVMe-хранилищем и GPU-ускорителями. В инфраструктуре доступны REST API, загрузка произвольных ISO, автоматические резервные копии и S3-совместимое объектное хранилище.

Недостатки: Все сервисы размещаются на одной московской площадке, поэтому георезервирования нет. Собственная панель ориентирована на управление VPS и не заменяет классические веб-хостинг-панели, а для защиты от атак уровня L7 требуется отдельная платная опция.

Siteko

Михаил Сорокин

Плюсы

Бесплатный SSL на всех тарифах.
Круглосуточная поддержка 24/7.
30-дневная гарантия возврата средств.

Минусы

Uptime провайдера не указан.
DDoS-защита не предоставлена или не заявлена.
Тип панели управления не раскрыт.

Преимущества: Siteko объединяет виртуальный хостинг, VDS и выделенные серверы в одном каталоге услуг. На виртуальном хостинге предусмотрены ежедневные резервные копии, а VDS работают на KVM и используют NVMe или SATA SSD.

Недостатки: На младших тарифах виртуального хостинга действуют жёсткие ограничения CPU и числа процессов, а SSH, Git и Composer недоступны. Резервное копирование VDS оплачивается отдельно, при этом управляемые Kubernetes, собственные CDN и S3-хранилище не предоставляются.