Flops vs MCHost

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса
Российский
Российский
Рейтинг
0.0 из 5
5.0 из 5
Отзывов
0
1
Категории
Выделенные серверы, Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы
Выделенные серверы, VPS/VDS серверы
Десктопные ОС
Windows, Linux
Windows
Доступно на GitHub
Нет
Нет
Компания
Flops
MCHost
Коробочная версия
Нет
Нет
Основатель
Не указан
Не указан
Поддержка MCP
Нет
Нет
Соответствие 152-ФЗ
Нет
Нет
Языки интерфейса
Русский
Русский
Android Приложение
Нет
Нет
iOS Приложение
Нет
Нет
Реестр отечественного ПО
Нет
Нет
Веб-платформа
Да
Да
API
Нет
Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия
Нет
Нет
Цена от
Платный
Платный
Пробный период (Trial)
Нет
Нет
Open Source
Нет
Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Flops

Михаил Сорокин
Плюсы
  • Резервное копирование работает без дополнительной настройки.
  • Поминутная тарификация позволяет масштабировать ресурсы.
  • Tier III дата-центр в Москве сертифицирован IBM.
Минусы
  • Хостинг работает только на Linux платформе.
  • Отсутствует формальная гарантия аптайма SLA.
  • Провайдер не раскрывает детали DDoS-защиты.

Преимущества: Flops предлагает специализированные VPS с выделенными высокочастотными ядрами, увеличенным объёмом памяти, NVMe-хранилищем и GPU-ускорителями. В инфраструктуре доступны REST API, загрузка произвольных ISO, автоматические резервные копии и S3-совместимое объектное хранилище.

Недостатки: Все сервисы размещаются на одной московской площадке, поэтому георезервирования нет. Собственная панель ориентирована на управление VPS и не заменяет классические веб-хостинг-панели, а для защиты от атак уровня L7 требуется отдельная платная опция.

MCHost

Михаил Сорокин
Плюсы
  • KVM-виртуализация для каждого VPS.
  • NVMe и SSD накопители.
  • Дата-центр Tier III+ в Москве.
  • CloudLinux с CageFS для изоляции аккаунтов.
  • Панели управления: ISPmanager и собственная разработка.
Минусы
  • Нет данных об аптайме и SLA.
  • DDoS-защита не указана.
  • Автоматические бэкапы не описаны.
  • Дата-центры только в Москве (один).

Отзывы пользователей

Flops

Показаны последние 0 из 0

Отзывов пока нет. Можно оставить первый.

MCHost

Показаны последние 1 из 1

Е

Елена Ковалева

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 01.06.2026

+ KVM, NVMe и московский Tier III+, панель ISPmanager на месте

Площадка одна, в Москве, георезерва из коробки нет

VPS на KVM с NVMe в московском дата-центре Tier III+, сайты не дерутся за ядро как на честном OpenVZ. ISPmanager привычный, почта и SSL крутятся без танцев. Для пары магазинов этого железа хватает, в другой город сервер не размазывал.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 12 мес.
Компания: несколько интернет-магазинов
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: KVM VPS, NVMe, ISPmanager, размещение сайтов

Каких конкурентов пробовал: Timeweb, Beget, RegRu

21 февраля 2026 г.

Интеграции

Не заявлены
Не заявлены

Вердикт

Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.

Поделиться

Обсудить с ИИ