Datadog vs Plausible

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса
Международный
Международный
Рейтинг
0.0 из 5
3.9 из 5
Отзывов
0
7
Категории
Мониторинг
Посещаемость сайта, Аналитика трафика, Мониторинг
Десктопные ОС
Windows
Нет
Доступно на GitHub
Нет
Да
Компания
Datadog
Plausible Insights OÜ
Коробочная версия
Да
Да
Основатель
Не указан
Уку Тарасименко, Марко Савоц
Поддержка MCP
Нет
Соответствие 152-ФЗ
Нет
Нет
Языки интерфейса
Английский
Английский
Android Приложение
Да
Нет
iOS Приложение
Да
Нет
Реестр отечественного ПО
Нет
Нет
Веб-платформа
Да
Да
API
Да
Да

Цены и тарифы

Бесплатная версия
Да
Да
Цена от
Бесплатно
Бесплатно
Пробный период (Trial)
Да
Да
Open Source
Нет
Да

Аналитика трафика

Тип аналитики
—
—
Источники данных
—
—
Тепловые карты
—
—
Запись сессий (вебвизор)
—
—
Воронки конверсий
—
—
Интеграция с CRM
—
—
Семплирование данных
—
—
Данные в реальном времени
—
—
Цели и события
—
—

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Datadog

Михаил Сорокин
Плюсы
  • Корреляция результатов синтетических тестов с данными инфраструктуры, APM, логов и RUM в едином интерфейсе.
  • Браузерные сценарии на Playwright поддерживают работу с SPA, iframe, динамическим контентом, загрузкой файлов и пользовательским JavaScript.
  • Проверки запускаются из публичных и приватных локаций, включая Docker-контейнеры в инфраструктуре клиента.
  • Есть управление через REST API, Terraform и Pulumi, а также запуск тестов из CI/CD.
Минусы
  • Полная self-hosted-установка невозможна, поэтому сервис не подходит для полностью изолированных air-gap-окружений.
  • Нативной публичной статус-страницы нет; для такой витрины требуются сторонние сервисы или альтернативная настройка.
  • Модульная тарификация рассчитывается с учётом объёма выполненных проверок и других компонентов, поэтому интенсивное использование увеличивает расходы.
  • Большое количество функций и настроек повышает порог освоения для новых пользователей.

Преимущества: Datadog Synthetics объединяет API- и браузерные проверки с инфраструктурным мониторингом, APM, логами и RUM в общей системе дашбордов, уведомлений и SLO. Приватные локации позволяют запускать тесты внутренних приложений из собственной инфраструктуры.

Недостатки: Datadog не предоставляет полноценную self-hosted-версию и не подходит для полностью изолированного air-gap-контура. Нативной публичной статус-страницы нет, а модульная тарификация и широкий набор функций усложняют прогнозирование расходов и первоначальную настройку.

Plausible

Михаил Сорокин
Плюсы
  • Полное соответствие GDPR без cookies
  • Скрипт аналитики весит менее 1 КБ
  • Open-source (возможность self-hosting)
  • Простой и чистый интерфейс дашборда
  • Не снижает показатели Core Web Vitals
Минусы
  • Меньше детализации по сравнению с Google Analytics
  • Нет бесплатного облачного тарифа
  • Ограниченные возможности e-commerce аналитики

Преимущества: Plausible — идеальная замена Google Analytics для тех, кто ценит приватность пользователей и скорость загрузки сайта. Лёгкий скрипт и GDPR-compliance из коробки.

Недостатки: Не подходит для глубокой аналитики e-commerce и сложных воронок. Для self-hosting нужны технические навыки.

Отзывы пользователей

Datadog

Показаны последние 0 из 0

Отзывов пока нет. Можно оставить первый.

Plausible

Показаны последние 3 из 7

А

Александр Наумов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Скрипт лёгкий и не бьёт по загрузке

− Слабая e-commerce аналитика, нет бесплатного облака, мало детализации

Для блога Plausible милый, для магазина с воронками и товарами — пустовато. Облако сразу платное, self-host требует рук, которых у нас нет. Вернулся к привычной метрике на каталог, а это оставил на лендинг.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 3 мес.
Компания: магазин с каталогом
Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: облачная статистика по страницам

Каких конкурентов пробовал: Google Analytics, Roistat

11 июля 2026 г.

М

Михаил Антонов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Не давит на скорость сайта и соответствует GDPR

− Сложные отчёты и воронки здесь не собрать

Стоял вопрос не убить скорость посадочных. Счётчик почти ничего не весит, куки не плодит, юристам проще объяснять приватность. Минус один: если привык к сложным отчётам, придётся упрощать вопросы к данным.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 8 мес.
Компания: агентство перформанса
Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: скрипт аналитики, отчёты по страницам, источники

Каких конкурентов пробовал: Google Analytics, Hotjar, Яндекс Метрика

18 июня 2026 г.

А

Антон Воробьев

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Open-source, можно крутить у себя, простой дашборд

− Меньше разрезов, чем в Google Analytics, e-commerce слабый

Поднимал self-host, репозиторий открытый, для нас это аргумент. Интерфейс не надо объяснять заказчику час. Детализации как у большой аналитики нет, зато приватность не надо доказывать отдельно.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 6 мес.
Компания: студия сайтов
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: self-hosting, дашборд посещаемости

Каких конкурентов пробовал: Matomo, Umami

4 мая 2026 г.

Интеграции

REST APIНе заявлены
REST APIНе заявлены

Вердикт

Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.

Поделиться

Обсудить с ИИ