Cloudways vs Colobridge

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Cloudways

0.0 (0)

Открыть обзор

Colobridge

3.0 (2)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Международный

Рейтинг

0.0 из 5

3.0 из 5

Отзывов

Категории

Виртуальный хостинг

Выделенные серверы, Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

Десктопные ОС

—

Windows, macOS, Linux

Доступно на GitHub

—

Нет

Компания

—

Colobridge

Коробочная версия

—

Нет

Основатель

—

Не указан

Поддержка MCP

—

Нет

Соответствие 152-ФЗ

—

Нет

Языки интерфейса

—

Английский

Android Приложение

—

Нет

iOS Приложение

—

Нет

Реестр отечественного ПО

—

Нет

Веб-платформа

—

Да

API

—

Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия

—

Нет

Цена от

—

Платный

Пробный период (Trial)

—

Нет

Open Source

—

Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Cloudways

Отзыва автора пока нет.

Colobridge

Михаил Сорокин

Плюсы

Поддержка работает круглосуточно.
Доступны выделенные серверы, VPS и shared-хостинг.
Серверы расположены в России.

Минусы

Провайдер не указывает гарантию uptime.
Информация о DDoS-защите отсутствует.
Условия резервного копирования не описаны.

Преимущества: Colobridge предлагает KVM-VPS с root-доступом, выделенные серверы с IPMI/iKVM и загрузкой собственных ISO, а также сборку конфигураций на заказ. Отдельное направление составляют GPU VPS, Bare Metal GPU и GPU-кластеры с высокоскоростным соединением между узлами.

Недостатки: VPS не тарифицируются почасово: полный месяц оплачивается даже при кратком использовании. Поддержка ведётся на немецком и английском языках, а резервное копирование клиенту требуется настраивать самостоятельно или заказывать как отдельную услугу.

Отзывы пользователей

Cloudways

Показаны последние 0 из 0

Оставить отзыв Все отзывы

Отзывов пока нет. Можно оставить первый.

Colobridge

Показаны последние 2 из 2

Оставить отзыв Все отзывы

Егор Белов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ два ЦОД во Франкфурте и SLA на бумаге 99,99%

− нет почасовки, бэкап только BaaS, аптайм у мониторов ~97%, данные в Германии

На баннере 99,99% аптайма, у Hosters за весну 2026 средний аптайм около 97,3%. Почасовки нет: крутил стенд неделю — списали месяц. Бэкап это отдельный BaaS, без него машина после их ребута поднимается пустой. Шаблоны до Debian 11 и Windows Server 2019, данных в Германии, для 152-ФЗ это сразу отдельный юрист. DDoS в карточке тарифа не расписан, при ударе вас могут отрезать.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 6 мес.

Компания: магазин с витриной в ЕС

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: Cloud VPS, месячная оплата, запрос BaaS, шаблоны Debian и Windows

Каких конкурентов пробовал: Hetzner, Timeweb Cloud, FirstVDS

6 июля 2026 г.

Ярослав Петрович Шестаков

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Lite 23,12 € при предоплате 4 месяцев, тест 7–14 дней, ЦОД Equinix

− Windows только со Standard 126 €, поддержка в основном DE и EN

Взял Cloud VPS Lite во Франкфурте: при оплате на 4 месяца 23,12 евро, обычная цена 30,83, это 1 vCPU, 2 гига RAM и 50 гигов SSD в Equinix и Telehouse. Семь дней теста дали, до двух недель продлили, Hyper-V с root, шаблоны Ubuntu и Debian поставились сразу. Поддержка отвечает минут за пятнадцать, чат и тикеты на немецком и английском, по-русски ночью тоже ответили. Windows и RouterOS на Lite нет, это уже Standard за 126,27 при той же предоплате.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 9 мес.

Компания: студия сопровождения сайтов

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: VPS Lite 23.12 евро, Hyper-V, Ubuntu, тест 7 дней, тикеты 24/7

Каких конкурентов пробовал: Hetzner, Fornex, Selectel

28 апреля 2026 г.