Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.
Таблицу можно прокручивать по горизонтали.
Михаил Сорокин
Анастасия ПетроваПреимущества: Открытый код под MIT, более 75 LLM-провайдеров, локальные модели, три формата работы и детальная permission-модель дают широкие возможности настройки.
Недостатки: Без явной настройки большинство действий разрешено; облачные модели оплачиваются отдельно, MCP расходует контекст, а приватность зависит от hosted-сервиса и выбранного провайдера.
Обновлено 4 августа 2026 г.
Показаны последние 3 из 4
Глеб Кузнецов
+ Разделение плана и выполнения помогает не отпускать модель сразу в прод
− Act требует проверки разрешений, оплата картами РФ официально не подтверждена
Act без присмотра не отпускаю: команды и разрешения смотрю глазами, один раз чуть не ушёл в лишнюю установку. Оплату российской картой так и не поймал, доступ собирали через другой контур. Для команды это отдельный квест, не про сам агент.
Какие функции использовал: Act, проверка команд, попытка оплаты, расширение IDE
Каких конкурентов пробовал: Cursor, GitHub Copilot, Aider
18 мая 2026 г.
Федор Олегович Григорьев
+ Расширение IDE плюс CLI и SDK, разделение Plan и Act
− Чекпоинты на большой репе занимают место
Cline у меня живёт в IDE, иногда дёргаю CLI. Plan отдельно от Act: сначала читаю план, потом даю добро. Checkpoints выручали, когда агент уезжал не туда и нужно было откатиться.
Какие функции использовал: расширение IDE, Plan, Act, checkpoints
Каких конкурентов пробовал: Cursor, Continue, Aider
8 апреля 2026 г.
Александр Маслов
+ Работает из IDE и как SDK, можно жить в одном инструменте
− Оплата российскими картами официально не подтверждена
С российской картой оплату так и не подтвердили, платил с зарубежной. Для повседневной работы в редакторе нормально, SDK тоже смотрел. Act без ручной проверки не отпускаю.
Какие функции использовал: IDE-расширение, SDK, ручной контроль Act
Каких конкурентов пробовал: Cursor, Tabnine, Amazon Q
29 марта 2026 г.
Показаны последние 1 из 1
Олег Герасимов
+ MIT, много провайдеров, BYOK, локальные модели, гибкие агенты и MCP
− Сами модели обычно платные отдельно, MCP ест контекст
Сижу в терминале и в десктопе, код открытый MIT. Провайдеров больше семидесяти пяти, плюс свои ключи и локальные модели. Агентов и разрешения настроил под репозиторий. MCP и локально, и удалённо с OAuth — для нашей схемы зашло.
Какие функции использовал: терминал, Desktop, BYOK, локальные модели, MCP, агенты
Каких конкурентов пробовал: Cursor, Continue, Aider
9 мая 2026 г.
Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.
