Business Scanner vs Plausible

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Business Scanner

Business Scanner

4.5 (11)
Открыть обзор
Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса
Международный
Международный
Рейтинг
4.5 из 5
3.9 из 5
Отзывов
11
7
Категории
Аналитика трафика
Посещаемость сайта, Аналитика трафика, Мониторинг
Десктопные ОС
Нет
Нет
Доступно на GitHub
Нет
Да
Компания
Business Scanner
Plausible Insights OÜ
Коробочная версия
Нет
Да
Основатель
Не указан
Уку Тарасименко, Марко Савоц
Поддержка MCP
Нет
Нет
Соответствие 152-ФЗ
Нет
Нет
Языки интерфейса
Английский
Английский
Android Приложение
Нет
Нет
iOS Приложение
Нет
Нет
Реестр отечественного ПО
Нет
Нет
Веб-платформа
Да
Да
API
Нет
Да

Цены и тарифы

Бесплатная версия
Нет
Да
Цена от
Платный
Бесплатно
Пробный период (Trial)
Нет
Да
Open Source
Нет
Да

Аналитика трафика

Тип аналитики
—
—
Источники данных
—
—
Тепловые карты
—
—
Запись сессий (вебвизор)
—
—
Воронки конверсий
—
—
Интеграция с CRM
—
—
Семплирование данных
—
—
Данные в реальном времени
—
—
Цели и события
—
—

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Business Scanner

Михаил Сорокин

Преимущества: Business Scanner предлагает мощные инструменты для анализа данных, которые позволяют пользователям быстро и эффективно обрабатывать информацию. Интерфейс интуитивно понятен, а результаты анализа отличаются высокой точностью.

Недостатки: Не выявлено

Plausible

Михаил Сорокин
Плюсы
  • Полное соответствие GDPR без cookies
  • Скрипт аналитики весит менее 1 КБ
  • Open-source (возможность self-hosting)
  • Простой и чистый интерфейс дашборда
  • Не снижает показатели Core Web Vitals
Минусы
  • Меньше детализации по сравнению с Google Analytics
  • Нет бесплатного облачного тарифа
  • Ограниченные возможности e-commerce аналитики

Преимущества: Plausible — идеальная замена Google Analytics для тех, кто ценит приватность пользователей и скорость загрузки сайта. Лёгкий скрипт и GDPR-compliance из коробки.

Недостатки: Не подходит для глубокой аналитики e-commerce и сложных воронок. Для self-hosting нужны технические навыки.

Отзывы пользователей

Business Scanner

Показаны последние 3 из 11

Д

Денис Осипов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ есть готовые коннекторы к 1С и защищённый канал выгрузки

− нет триала, внедрение 66000 ₽, доп. пользователь 1440 ₽ и коннектор 6000 ₽

Триала и демо на сайте нет, только заявка на расчёт. Стандартное внедрение выгрузки под «Оптимальный» 66 тысяч разово плюс 4 часа сопровождения в месяц, нестандартная 1С уже 3600 в час. Второй пользователь 1440 в месяц, ещё одна база 6000, база S0 на 250 гигов ещё 3600 сверху — строчка «от 7200» к живому контуру не относится. В реестре отечественного ПО продукта нет, кастомные отчёты от 120 тысяч. Пока согласовывали договор, сидели в Excel.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 4 мес.
Компания: розница с несколькими юрлицами
Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: заявка на расчёт, внедрение 66000, доп. пользователь 1440, коннектор второй базы

Каких конкурентов пробовал: Visiology, Форсайт, Excel

21 июня 2026 г.

М

Максим Тарасов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 01.06.2026

+ готовые отчёты из 1С: ABC, RFM, ДДС и план-факт без ручной сводки

− публичной цены нет, маркетинг ещё от 7200 ₽, своего API у сервиса нет

АЛАН-ИТ из Ярославля подключили Business Scanner к нашей 1С: продажи, дебиторка, ДДС и ABC с RFM по контрагентам сами складываются в дашборды, руками таблицы больше не свожу. На витрине сейчас «запросить расчёт», в каталогах старт всё ещё 7200 в месяц за одну организацию, одну базу и одного пользователя. Данные обещают обновлять до восьми раз в сутки с первоисточника, план-факт и оборачиваемость дебиторки смотрю без выгрузки в Excel. Модуль маркетинга и розницы докупаются отдельно, API у коробки нет.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 14 мес.
Компания: оптовая компания со своей 1С
Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: коннектор 1С, дашборды продаж, ABC и RFM, план-факт, ДДС

Каких конкурентов пробовал: Visiology, Loginom, Power BI

18 апреля 2026 г.

О

Ольга Васильева

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 02.05.2026

+ Прогнозирование трендов, понимание рынка и конкурентов, положительные результаты.

− Иногда медленная загрузка отчетов.

24 октября 2025 г.

Plausible

Показаны последние 3 из 7

А

Александр Наумов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Скрипт лёгкий и не бьёт по загрузке

− Слабая e-commerce аналитика, нет бесплатного облака, мало детализации

Для блога Plausible милый, для магазина с воронками и товарами — пустовато. Облако сразу платное, self-host требует рук, которых у нас нет. Вернулся к привычной метрике на каталог, а это оставил на лендинг.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 3 мес.
Компания: магазин с каталогом
Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: облачная статистика по страницам

Каких конкурентов пробовал: Google Analytics, Roistat

11 июля 2026 г.

М

Михаил Антонов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Не давит на скорость сайта и соответствует GDPR

− Сложные отчёты и воронки здесь не собрать

Стоял вопрос не убить скорость посадочных. Счётчик почти ничего не весит, куки не плодит, юристам проще объяснять приватность. Минус один: если привык к сложным отчётам, придётся упрощать вопросы к данным.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 8 мес.
Компания: агентство перформанса
Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: скрипт аналитики, отчёты по страницам, источники

Каких конкурентов пробовал: Google Analytics, Hotjar, Яндекс Метрика

18 июня 2026 г.

А

Антон Воробьев

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Open-source, можно крутить у себя, простой дашборд

− Меньше разрезов, чем в Google Analytics, e-commerce слабый

Поднимал self-host, репозиторий открытый, для нас это аргумент. Интерфейс не надо объяснять заказчику час. Детализации как у большой аналитики нет, зато приватность не надо доказывать отдельно.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 6 мес.
Компания: студия сайтов
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: self-hosting, дашборд посещаемости

Каких конкурентов пробовал: Matomo, Umami

4 мая 2026 г.

Интеграции

Не заявлены
REST APIНе заявлены

Вердикт

Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.

Поделиться

Обсудить с ИИ