Bolt.new vs RuGPT

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Bolt.new

Bolt.new

4.3 (4)
Открыть обзор
RuGPT

RuGPT

0.0 (0)
Открыть обзор
Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса
Международный
Международный
Рейтинг
4.3 из 5
0.0 из 5
Отзывов
4
0
Категории
Конструкторы сайтов, Разработка, ИИ-агенты
Разработка, Агрегаторы, роутеры
Десктопные ОС
—
Нет
Доступно на GitHub
—
Нет
Компания
StackBlitz
RuGPT
Коробочная версия
—
Нет
Основатель
—
Не указан
Поддержка MCP
—
Нет
Развёртывание
Bolt Cloud; интеграция с Netlify
—
Соответствие 152-ФЗ
—
Нет
Языки интерфейса
—
Английский
Android Приложение
—
Нет
iOS Приложение
—
Нет
Бесплатный тариф
Да
—
Реестр отечественного ПО
—
Нет
Веб-платформа
Да
Да
API
—
Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия
Да
Да
Цена от
$0; Pro от $25/мес. на 08.08.2026
Бесплатно
Пробный период (Trial)
—
Нет
Open Source
—
Нет

Конструкторы сайтов

Типы сайтов
—
—
E-commerce / магазин
—
—
Drag-and-Drop редактор
—
—
Свободный блок (Zero-block)
—
—
A/B тестирование
—
—
Мультилендинг / подмена контента
—
—
SEO-инструменты
Да
—
Подключение своего домена
Да
—
Встроенная аналитика
Да
—
Лимит страниц (базовый тариф)
Публичный лимит страниц не указан
—
Количество шаблонов
Публичное количество шаблонов не указано
—
Платформа
SaaS
—

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Bolt.new

Анастасия Петрова
Плюсы
  • Объединяет диалог с AI, предпросмотр и работу с кодом в браузере
  • Включает облачные функции для хостинга, баз, аутентификации, аналитики и доменов
  • Поддерживает встроенные и пользовательские MCP-коннекторы
  • Бесплатный тариф позволяет проверить основной рабочий процесс без подписки
Минусы
  • Не поддерживает backend на PHP и Python
  • Скрывает конкретные модели за режимами Standard и Max
  • На мобильных устройствах недоступна часть функций, а в Safari Code View работает только для чтения
  • Расход токенов зависит от задачи и не равен фиксированному числу готовых проектов

RuGPT

Анастасия Петрова
Плюсы
  • Несколько моделей для текстовых, программных и маркетинговых задач
  • REST API с ответами в формате JSON и примерами для Python, JavaScript и PHP
  • Дообучение моделей на собственных документах
  • Структурированная генерация в JSON и Markdown-таблицах
Минусы
  • Нет генерации изображений
  • Нет сопоставимой с YandexGPT интеграции с веб-поиском
  • ruGPT-4 Pro медленнее и затратнее при генерации

Преимущества: RuGPT объединяет несколько специализированных моделей с веб-интерфейсом и REST API. Для прикладных сценариев доступны дообучение на собственных документах и структурированная генерация в JSON или Markdown-таблицах.

Недостатки: Сервис ориентирован на текстовые задачи и не генерирует изображения. По сравнению с YandexGPT он не предлагает сопоставимую интеграцию с веб-поиском для работы со свежей информацией, а ruGPT-4 Pro генерирует ответы медленнее и требует больше ресурсов.

Отзывы пользователей

Bolt.new

Показаны последние 3 из 4

Оставить отзывВсе отзывы
Р

Римма Осипова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ В десктопном браузере цикл «запрос — превью — код» живой

− Мобильные урезания, Safari только читает код, модели спрятаны за режимами

С телефона в Bolt.new часть функций просто отсутствует, в Safari Code View только для чтения. Режимы Standard и Max не называют модель, из-за этого сложно понять, почему сегодня ответ лучше, а завтра хуже. На десктопе в Chrome работать можно, в дороге почти бесполезно.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 2 мес.
Компания: продуктовая команда
Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: режимы Standard и Max, Code View, проверка с телефона

Каких конкурентов пробовал: v0, Claude, Cursor

3 июня 2026 г.

Е

Елизавета Владимировна Ковалева

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Облачные функции и свои MCP рядом с редактором

− Нельзя заранее прикинуть, сколько токенов уйдёт на задачу

Клиентские прототипы собираем в Bolt.new: удобно, что рядом хостинг, база, авторизация и даже домен. Свои MCP-коннекторы тоже подцепили. Расход токенов гуляет: один экран почти даром, следующий съедает заметный кусок пакета, фиксированного «столько проектов» нет.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 7 мес.
Компания: студия лендингов
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: хостинг, база, аутентификация, пользовательские MCP

Каких конкурентов пробовал: Lovable, v0, Webflow

11 апреля 2026 г.

В

Виктория Жукова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Диалог, превью и код вместе, облачные функции и бесплатная проверка потока

− PHP и Python на бэкенде нет, это сразу ограничение стека

В браузере сразу чат, превью и код, не надо собирать три окна. Бесплатный тариф дал пройти основной поток без подписки. Облачные куски под хостинг, базу и авторизацию хватили на черновик продукта.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 3 мес.
Компания: петпроект витрины
Сотрудников: 1

Какие функции использовал: чат с AI, превью, хостинг и авторизация в облаке

Каких конкурентов пробовал: v0, Cursor, Lovable

4 апреля 2026 г.

RuGPT

Показаны последние 0 из 0

Оставить отзывВсе отзывы

Отзывов пока нет. Можно оставить первый.

Интеграции

Bolt.new

Все интеграции
LovableGitHubSupabaseFigmaNetlifyStripeGoogle StitchExpoGoogle SSOMCP

RuGPT

Все интеграции
Не заявлены

Вердикт

Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.

Поделиться

Обсудить с ИИ