Bolt.new vs Humantic AI

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Bolt.new

3.8 (6)

Открыть обзор

Humantic AI

4.0 (4)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Международный

Рейтинг

3.8 из 5

4.0 из 5

Отзывов

Категории

Конструкторы сайтов, ИИ-конструкторы сайтов, Разработка, ИИ-агенты

ИИ-агенты

Десктопные ОС

—

Нет

Доступно на GitHub

—

Нет

Компания

StackBlitz

Humantic AI

Коробочная версия

—

Нет

Основатель

—

Не указан

Поддержка MCP

—

Нет

Развёртывание

Bolt Cloud; интеграция с Netlify

—

Соответствие 152-ФЗ

—

Нет

Языки интерфейса

—

Английский

Android Приложение

—

Нет

iOS Приложение

—

Нет

Бесплатный тариф

Да

—

Реестр отечественного ПО

—

Нет

Веб-платформа

Да

API

—

Да

Цены и тарифы

Бесплатная версия

Да

Нет

Цена от

$0; Pro от $25/мес. на 08.08.2026

Платный

Пробный период (Trial)

—

Да

Open Source

—

Нет

Конструкторы сайтов

Типы сайтов

—

E-commerce / магазин

—

Drag-and-Drop редактор

—

Свободный блок (Zero-block)

—

A/B тестирование

—

Мультилендинг / подмена контента

—

SEO-инструменты

Да

—

Подключение своего домена

Да

—

Встроенная аналитика

Да

—

Лимит страниц (базовый тариф)

Публичный лимит страниц не указан

—

Количество шаблонов

Публичное количество шаблонов не указано

—

Платформа

SaaS

—

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Bolt.new

Анастасия Петрова

Плюсы

Объединяет диалог с AI, предпросмотр и работу с кодом в браузере
Включает облачные функции для хостинга, баз, аутентификации, аналитики и доменов
Поддерживает встроенные и пользовательские MCP-коннекторы
Бесплатный тариф позволяет проверить основной рабочий процесс без подписки

Минусы

Не поддерживает backend на PHP и Python
Скрывает конкретные модели за режимами Standard и Max
На мобильных устройствах недоступна часть функций, а в Safari Code View работает только для чтения
Расход токенов зависит от задачи и не равен фиксированному числу готовых проектов

Humantic AI

Анастасия Петрова

Плюсы

Профилирование по моделям DISC и Big Five
Рекомендации по стилю писем и работе с возражениями
Расширение Chrome с отображением профиля в LinkedIn
Интеграции с Salesforce, HubSpot, Gmail и Outlook

Минусы

Зависимость результата от объёма цифрового следа человека
Этические вопросы при использовании психологических профилей
Основной интерфейс и рекомендации преимущественно на английском

Преимущества: Humantic AI анализирует цифровой след по моделям DISC и Big Five, а затем формирует рекомендации по стилю общения, темам писем и работе с возражениями. Профиль открывается через расширение Chrome и может передаваться в Salesforce, HubSpot, Gmail, Outlook, Outreach и Salesloft.

Недостатки: Качество профиля зависит от объёма доступного цифрового следа: при редкой активности человека в соцсетях анализ становится менее информативным. Использование психологических профилей может вызывать этические вопросы у сотрудников и участников коммуникации.

Отзывы пользователей

Bolt.new

Показаны последние 3 из 6

Оставить отзыв Все отзывы

Максим Блинов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Бесплатный тариф на проверку основного сценария

− Нет PHP/Python бэкенда, мобильные ограничения, Safari только read-only

С телефона часть функций нет, в Safari Code View только читается — править код оттуда нельзя. Бэкенд на Python нам нужен был, его сервис не делает. Для лендинга ещё можно, для нашего стека уже мимо.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 21 дн.

Компания: команда на Python

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: мобильный просмотр, Code View в Safari

Каких конкурентов пробовал: GitHub Codespaces, локальный Cursor

19 июля 2026 г.

Римма Осипова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ В десктопном браузере цикл «запрос — превью — код» живой

− Мобильные урезания, Safari только читает код, модели спрятаны за режимами

С телефона в Bolt.new часть функций просто отсутствует, в Safari Code View только для чтения. Режимы Standard и Max не называют модель, из-за этого сложно понять, почему сегодня ответ лучше, а завтра хуже. На десктопе в Chrome работать можно, в дороге почти бесполезно.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 2 мес.

Компания: продуктовая команда

Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: режимы Standard и Max, Code View, проверка с телефона

Каких конкурентов пробовал: v0, Claude, Cursor

3 июня 2026 г.

Диана Титова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Пользовательские MCP и облачные домены с аналитикой в одном месте

− Модели скрыты за режимами, расход токенов непредсказуем по проекту

MCP-коннекторы, и свои, и встроенные, пригодились, чтобы тянуть данные в макет. Режимы Standard и Max прячут конкретные модели — сравнивать «что внутри» нельзя. Токены жрутся по задаче, а не «один проект = пачка кредитов».

Развёрнутый отзыв

Опыт: 2 мес.

Компания: фронтенд-студия

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: MCP-коннекторы, режимы Standard и Max, домены

Каких конкурентов пробовал: Bolt vs Replit Agent, Claude в IDE

1 июня 2026 г.

Humantic AI

Показаны последние 3 из 4

Оставить отзыв Все отзывы

Римма Абрамова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Интеграции с Salesforce, HubSpot, Gmail и Outlook плюс рекомендации по возражениям

− На тихих профилях пользы мало, основной язык интерфейса английский

Подсказки по возражениям уходят в HubSpot и Gmail, Salesforce тоже подцепили, Outlook пробовал. На активных профилях польза ощущается: письмо перестаёт быть одним шаблоном на всех. Для холодных касаний с англоязычными аккаунтами это быстрее, чем гадать тон самому.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 9 мес.

Компания: outbound-команда

Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: HubSpot, Salesforce, Gmail, Outlook, работа с возражениями

Каких конкурентов пробовал: Lavender, Crystal, Outreach

9 августа 2026 г.

Марина Юрьевна Лебедева

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ интеграции с Salesforce и Outlook, подсказки по возражениям

− английский интерфейс, этические вопросы профилей, слабый след даёт слабый разбор

Salesforce и Outlook подключали, рекомендации по стилю на английском — для русскоязычных писем всё равно переписываю. Этическая сторона профилирования у нас в команде спорная: не все менеджеры хотят так ходить к клиенту. На людях без соцсетей пользы мало.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 3 мес.

Компания: B2B-продажи

Сотрудников: 100+

Какие функции использовал: Salesforce, Outlook, рекомендации по возражениям, профили DISC

Каких конкурентов пробовал: Crystal, ZoomInfo, внутренние карточки

18 июля 2026 г.

Руслан Савельев

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ DISC и Big Five, подсказки по письмам, расширение в LinkedIn, HubSpot и Gmail

− качество профиля зависит от объёма следа, интерфейс в основном на английском

Перед холодным письмом смотрю профиль DISC и Big Five в расширении Chrome прямо в LinkedIn. Подсказки по тону и возражениям экономят черновик. В HubSpot и Gmail профиль подтягивается. Если у человека почти нет цифрового следа, карточка пустеет — это не магия.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 5 мес.

Компания: отдел продаж

Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: Chrome-расширение LinkedIn, DISC, Big Five, HubSpot, Gmail

Каких конкурентов пробовал: Crystal, Apollo, ручные заметки

13 апреля 2026 г.