Bolt.new vs CodeWP

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса
Международный
Международный
Рейтинг
3.8 из 5
4.0 из 5
Отзывов
6
3
Категории
Конструкторы сайтов, ИИ-конструкторы сайтов, Разработка, ИИ-агенты
Разработка
Десктопные ОС
—
Нет
Доступно на GitHub
—
Нет
Компания
StackBlitz
CodeWP
Коробочная версия
—
Нет
Основатель
—
Не указан
Поддержка MCP
—
Нет
Развёртывание
Bolt Cloud; интеграция с Netlify
—
Соответствие 152-ФЗ
—
Нет
Языки интерфейса
—
Английский
Android Приложение
—
Нет
iOS Приложение
—
Нет
Бесплатный тариф
Да
—
Реестр отечественного ПО
—
Нет
Веб-платформа
Да
Да
API
—
Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия
Да
Да
Цена от
$0; Pro от $25/мес. на 08.08.2026
Бесплатно
Пробный период (Trial)
—
Нет
Open Source
—
Нет

Конструкторы сайтов

Типы сайтов
—
—
E-commerce / магазин
—
—
Drag-and-Drop редактор
—
—
Свободный блок (Zero-block)
—
—
A/B тестирование
—
—
Мультилендинг / подмена контента
—
—
SEO-инструменты
Да
—
Подключение своего домена
Да
—
Встроенная аналитика
Да
—
Лимит страниц (базовый тариф)
Публичный лимит страниц не указан
—
Количество шаблонов
Публичное количество шаблонов не указано
—
Платформа
SaaS
—

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Bolt.new

Анастасия Петрова
Плюсы
  • Объединяет диалог с AI, предпросмотр и работу с кодом в браузере
  • Включает облачные функции для хостинга, баз, аутентификации, аналитики и доменов
  • Поддерживает встроенные и пользовательские MCP-коннекторы
  • Бесплатный тариф позволяет проверить основной рабочий процесс без подписки
Минусы
  • Не поддерживает backend на PHP и Python
  • Скрывает конкретные модели за режимами Standard и Max
  • На мобильных устройствах недоступна часть функций, а в Safari Code View работает только для чтения
  • Расход токенов зависит от задачи и не равен фиксированному числу готовых проектов

CodeWP

Михаил Сорокин
Плюсы
  • Специализированные режимы для WordPress, WooCommerce, Elementor, ACF и SQL/WP_Query
  • Функция Explain для разбора кода, хуков и потенциальных уязвимостей
  • Поддержка задач с шорткодами, полями WooCommerce и запросами WP_Query
Минусы
  • Сложные логические связки могут потребовать ручной проверки
  • Для наиболее точных результатов предпочтительны промпты на английском языке
  • Узкая специализация на WordPress делает сервис менее универсальным, чем ассистенты общего назначения

Преимущества: CodeWP специализируется на WordPress и предлагает отдельные режимы для PHP, WooCommerce, Elementor, ACF и SQL/WP_Query. Функция Explain разбирает готовый код, включая используемые хуки и возможные уязвимости.

Недостатки: Сгенерированный код требует проверки перед внедрением, особенно при сложной логике. Наиболее точные результаты сервис выдаёт при англоязычных промптах.

Отзывы пользователей

Bolt.new

Показаны последние 3 из 6

М

Максим Блинов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Бесплатный тариф на проверку основного сценария

− Нет PHP/Python бэкенда, мобильные ограничения, Safari только read-only

С телефона часть функций нет, в Safari Code View только читается — править код оттуда нельзя. Бэкенд на Python нам нужен был, его сервис не делает. Для лендинга ещё можно, для нашего стека уже мимо.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 21 дн.
Компания: команда на Python
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: мобильный просмотр, Code View в Safari

Каких конкурентов пробовал: GitHub Codespaces, локальный Cursor

19 июля 2026 г.

Р

Римма Осипова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ В десктопном браузере цикл «запрос — превью — код» живой

− Мобильные урезания, Safari только читает код, модели спрятаны за режимами

С телефона в Bolt.new часть функций просто отсутствует, в Safari Code View только для чтения. Режимы Standard и Max не называют модель, из-за этого сложно понять, почему сегодня ответ лучше, а завтра хуже. На десктопе в Chrome работать можно, в дороге почти бесполезно.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 2 мес.
Компания: продуктовая команда
Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: режимы Standard и Max, Code View, проверка с телефона

Каких конкурентов пробовал: v0, Claude, Cursor

3 июня 2026 г.

Д

Диана Титова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Пользовательские MCP и облачные домены с аналитикой в одном месте

− Модели скрыты за режимами, расход токенов непредсказуем по проекту

MCP-коннекторы, и свои, и встроенные, пригодились, чтобы тянуть данные в макет. Режимы Standard и Max прячут конкретные модели — сравнивать «что внутри» нельзя. Токены жрутся по задаче, а не «один проект = пачка кредитов».

Развёрнутый отзыв
Опыт: 2 мес.
Компания: фронтенд-студия
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: MCP-коннекторы, режимы Standard и Max, домены

Каких конкурентов пробовал: Bolt vs Replit Agent, Claude в IDE

1 июня 2026 г.

CodeWP

Показаны последние 3 из 3

Н

Надежда Медведева

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Explain подсвечивает хуки и рискованные места, на коротких сниппетах экономит время

− Сложную логику надо ревьюить, точность выше на английских промптах

Сложный if по корзине и ролям пришлось править руками: логические связки сервис путает, на проде без ревью такое не катится. Explain честно подсветил места, которые я бы сам пропустил. Для сниппета на десять строк ок, для бизнес-логики заказа — черновик, не финал. Английский промпт реально помогает.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 3 мес.
Компания: агентство на WP
Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: генерация сложной логики корзины, Explain, английские промпты

Каких конкурентов пробовал: ChatGPT, Copilot, Claude

2 августа 2026 г.

К

Кристина Ильинична Зайцева

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Шорткоды, Woo-поля и Elementor-задачи закрываются быстрее, чем через общий чат

− Узкая специализация: вне WordPress инструмент почти бесполезен

Шорткоды и поля WooCommerce собирает быстрее, чем я копаюсь в доке. Elementor-режим не идеальный, но кусок CSS и хук на контейнер выдал рабочий. Универсальным ассистентом он не будет — за пределами WordPress смысла нет. Внутри WP это узкий и полезный напильник.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 5 мес.
Компания: фриланс на WordPress
Сотрудников: 1

Какие функции использовал: шорткоды, WooCommerce-поля, Elementor, WP_Query

Каких конкурентов пробовал: ChatGPT, GitHub Copilot, Phind

9 июня 2026 г.

А

Ангелина Семенова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Отдельные режимы под Woo, ACF, Elementor и WP_Query плюс разбор хуков в Explain

− Промпт на английском попадает заметно точнее, русский иногда разжёвывает мимо

WooCommerce-хуки и ACF генерит в отдельных режимах, не как общий чат «напиши PHP». Explain разложил чужой плагин по крючкам и где там дырка на nonce. Для поддержки магазинов на WP это экономит вечер чтения ядра. SQL/WP_Query тоже не путает с произвольным SQL к «какой-то базе».

Развёрнутый отзыв
Опыт: 7 мес.
Компания: поддержка Woo-магазинов
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: режимы WooCommerce и ACF, Explain, разбор хуков и уязвимостей

Каких конкурентов пробовал: ChatGPT, Copilot, Cursor

16 апреля 2026 г.

Интеграции

Вердикт

Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.

Поделиться

Обсудить с ИИ