Bolt.new vs CodeDesign.ai

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

CodeDesign.ai

CodeDesign.ai

4.0 (3)
Открыть обзор
Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса
Международный
Международный
Рейтинг
3.8 из 5
4.0 из 5
Отзывов
6
3
Категории
Конструкторы сайтов, ИИ-конструкторы сайтов, Разработка, ИИ-агенты
ИИ-конструкторы сайтов, Конструкторы сайтов
Десктопные ОС
—
Нет
Доступно на GitHub
—
Нет
Компания
StackBlitz
Codedesign
Коробочная версия
—
Нет
Основатель
—
Не указан
Поддержка MCP
—
Нет
Развёртывание
Bolt Cloud; интеграция с Netlify
—
Соответствие 152-ФЗ
—
Нет
Языки интерфейса
—
Английский
Android Приложение
—
Нет
iOS Приложение
—
Нет
Бесплатный тариф
Да
Да
Реестр отечественного ПО
—
Нет
Веб-платформа
Да
Да
API
—
Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия
Да
Да
Цена от
$0; Pro от $25/мес. на 08.08.2026
Бесплатно
Пробный период (Trial)
—
Нет
Open Source
—
Нет

Конструкторы сайтов

Типы сайтов
—
Лендинг
E-commerce / магазин
—
—
Drag-and-Drop редактор
—
Да
Свободный блок (Zero-block)
—
—
A/B тестирование
—
—
Мультилендинг / подмена контента
—
—
SEO-инструменты
Да
Да
Подключение своего домена
Да
Да
Встроенная аналитика
Да
Да
Лимит страниц (базовый тариф)
Публичный лимит страниц не указан
—
Количество шаблонов
Публичное количество шаблонов не указано
—
Платформа
SaaS
SaaS

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Bolt.new

Анастасия Петрова
Плюсы
  • Объединяет диалог с AI, предпросмотр и работу с кодом в браузере
  • Включает облачные функции для хостинга, баз, аутентификации, аналитики и доменов
  • Поддерживает встроенные и пользовательские MCP-коннекторы
  • Бесплатный тариф позволяет проверить основной рабочий процесс без подписки
Минусы
  • Не поддерживает backend на PHP и Python
  • Скрывает конкретные модели за режимами Standard и Max
  • На мобильных устройствах недоступна часть функций, а в Safari Code View работает только для чтения
  • Расход токенов зависит от задачи и не равен фиксированному числу готовых проектов

CodeDesign.ai

Анастасия Петрова
Плюсы
  • Генерация редактируемого сайта из текстового запроса
  • Визуальный drag-and-drop редактор, AI-чат и редактор кода
  • Публикация на платформе, подключение домена и экспорт фронтенда
  • Официальный плагин для синхронизации страниц с WordPress
Минусы
  • Нет генерации backend-кода и импорта существующей кодовой базы
  • Экспорт и публикационные возможности зависят от выбранного плана
  • Точные цены и лимиты на дату проверки не удалось сверить без авторизации
  • Оплата российскими картами и работа из России не подтверждены

Преимущества: CodeDesign.ai объединяет генерацию первого варианта сайта, визуальную и чат-правку, собственный хостинг, подключение домена, экспорт фронтенда и синхронизацию страниц с WordPress. Пользователь может выбрать публикацию на платформе, WordPress или самостоятельное размещение поддерживаемого экспорта.

Недостатки: Сервис не создаёт backend-код и не импортирует существующую кодовую базу. Экспорт и часть способов публикации зависят от тарифа, а точные цены и лимиты на дату проверки нельзя было сверить без авторизации. Приём российских карт и доступность из России официально не подтверждены.

Обновлено 4 августа 2026 г.

Отзывы пользователей

Bolt.new

Показаны последние 3 из 6

М

Максим Блинов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Бесплатный тариф на проверку основного сценария

− Нет PHP/Python бэкенда, мобильные ограничения, Safari только read-only

С телефона часть функций нет, в Safari Code View только читается — править код оттуда нельзя. Бэкенд на Python нам нужен был, его сервис не делает. Для лендинга ещё можно, для нашего стека уже мимо.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 21 дн.
Компания: команда на Python
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: мобильный просмотр, Code View в Safari

Каких конкурентов пробовал: GitHub Codespaces, локальный Cursor

19 июля 2026 г.

Р

Римма Осипова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ В десктопном браузере цикл «запрос — превью — код» живой

− Мобильные урезания, Safari только читает код, модели спрятаны за режимами

С телефона в Bolt.new часть функций просто отсутствует, в Safari Code View только для чтения. Режимы Standard и Max не называют модель, из-за этого сложно понять, почему сегодня ответ лучше, а завтра хуже. На десктопе в Chrome работать можно, в дороге почти бесполезно.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 2 мес.
Компания: продуктовая команда
Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: режимы Standard и Max, Code View, проверка с телефона

Каких конкурентов пробовал: v0, Claude, Cursor

3 июня 2026 г.

Д

Диана Титова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Пользовательские MCP и облачные домены с аналитикой в одном месте

− Модели скрыты за режимами, расход токенов непредсказуем по проекту

MCP-коннекторы, и свои, и встроенные, пригодились, чтобы тянуть данные в макет. Режимы Standard и Max прячут конкретные модели — сравнивать «что внутри» нельзя. Токены жрутся по задаче, а не «один проект = пачка кредитов».

Развёрнутый отзыв
Опыт: 2 мес.
Компания: фронтенд-студия
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: MCP-коннекторы, режимы Standard и Max, домены

Каких конкурентов пробовал: Bolt vs Replit Agent, Claude в IDE

1 июня 2026 г.

CodeDesign.ai

Показаны последние 3 из 3

М

Марина Борисова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Быстрый первый макет из запроса и правка в чате

− Нет бэкенда и импорта кодовой базы, оплата из России не подтверждена

Оплату с российской карты и работу из РФ официально не подтвердили, поэтому заводил аккаунт осторожно. Backend нам всё равно был бы нужен свой. Как конструктор первой версии — ок, как замена разработки — нет.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 1 мес.
Компания: агентство на российских юрлицах
Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: генерация макета, проверка публикации

Каких конкурентов пробовал: Tilda, Bitrix

2 августа 2026 г.

В

Вячеслав Шестаков

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Редактор кода рядом с визуалом, экспорт фронтенда и свой хостинг платформы

− Экспорт завязан на тариф, публичные цены без логина не проверить

Экспорт фронтенда смотрел, когда заказчик захотел свой хостинг. Что именно уедет, зависит от плана — без авторизации цены и лимиты на дату проверки так и не сверил. Редактор кода внутри есть, это плюс к визуалке.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 42 дн.
Компания: веб-мастерская
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: экспорт фронтенда, редактор кода, публикация

Каких конкурентов пробовал: Webflow, Readymag

9 мая 2026 г.

О

Осипова Жанна

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Генерация из текста, drag-and-drop, чат, публикация и синхронизация с WordPress

− Бэкенд не генерируется, старый код импортировать нельзя

Написал запрос текстом и получил редактируемый сайт, дальше правил визуально и через AI-чат. Домен повесил на их площадке, для заказчика этого хватило. Плагин в WordPress страницы перенёс, не копируя блоки руками.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 4 мес.
Компания: лендинги для локального бизнеса
Сотрудников: 1

Какие функции использовал: генерация сайта, визуальный редактор, WordPress-плагин

Каких конкурентов пробовал: Tilda, Framer, v0

16 марта 2026 г.

Интеграции

Вердикт

Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.

Поделиться

Обсудить с ИИ