Better Stack vs Plausible

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Better Stack

4.0 (3)

Открыть обзор

Plausible

3.9 (7)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Международный

Рейтинг

4.0 из 5

3.9 из 5

Отзывов

Категории

Мониторинг

Посещаемость сайта, Аналитика трафика, Мониторинг

Десктопные ОС

Нет

Доступно на GitHub

Нет

Да

Компания

Better Stack

Plausible Insights OÜ

Коробочная версия

Да

Основатель

Не указан

Уку Тарасименко, Марко Савоц

Поддержка MCP

Нет

Соответствие 152-ФЗ

Нет

Языки интерфейса

Английский

Android Приложение

Нет

iOS Приложение

Нет

Реестр отечественного ПО

Нет

Веб-платформа

Да

API

Да

Цены и тарифы

Бесплатная версия

Да

Цена от

Бесплатно

Пробный период (Trial)

Нет

Да

Open Source

Нет

Да

Аналитика трафика

Тип аналитики

—

Источники данных

—

Тепловые карты

—

Запись сессий (вебвизор)

—

Воронки конверсий

—

Интеграция с CRM

—

Семплирование данных

—

Данные в реальном времени

—

Цели и события

—

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Better Stack

Михаил Сорокин

Плюсы

Единый интерфейс для мониторинга, логов, статус-страниц и инцидентов
Проверки из более чем 30 географически распределённых локаций
REST API и официальный Terraform-провайдер
Широкий выбор уведомлений, включая Slack, Telegram, голосовые вызовы и push

Минусы

Отсутствует self-hosted-версия
Browser checks входят не во все тарифы
SMS и голосовые вызовы могут требовать отдельной оплаты
Ограничена поддержка протоколов вроде UDP и gRPC без HTTP

Преимущества: Better Stack объединяет мониторинг доступности, логи, статус-страницы и управление инцидентами в одном облачном интерфейсе. Для автоматизации предусмотрены REST API и Terraform-провайдер, а инцидент можно связать с логами затронутого сервиса.

Недостатки: Платформа не предусматривает self-hosted-развёртывание, поэтому инфраструктуру нельзя разместить на собственных мощностях. Browser checks входят не во все тарифы, а условия отправки SMS и голосовых вызовов могут предусматривать отдельную оплату.

Plausible

Михаил Сорокин

Плюсы

Полное соответствие GDPR без cookies
Скрипт аналитики весит менее 1 КБ
Open-source (возможность self-hosting)
Простой и чистый интерфейс дашборда
Не снижает показатели Core Web Vitals

Минусы

Меньше детализации по сравнению с Google Analytics
Нет бесплатного облачного тарифа
Ограниченные возможности e-commerce аналитики

Преимущества: Plausible — идеальная замена Google Analytics для тех, кто ценит приватность пользователей и скорость загрузки сайта. Лёгкий скрипт и GDPR-compliance из коробки.

Недостатки: Не подходит для глубокой аналитики e-commerce и сложных воронок. Для self-hosting нужны технические навыки.

Отзывы пользователей

Better Stack

Показаны последние 3 из 3

Оставить отзыв Все отзывы

Константин Фролов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ HTTP-проверки и инциденты собраны удобно, локаций много

− Browser checks не во всех тарифах, UDP/gRPC без HTTP ограничены, только облако

Browser checks на моём тарифе не вошли, UDP и gRPC без HTTP почти не на чем ловить — для очереди на чистом gRPC пришлось держать второй монитор. Self-hosted нет, в свой контур не унесёшь. HTTP-сайты чекает нормально, для зоопарка протоколов это не комбайн.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 3 мес.

Компания: команда внутренних сервисов

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: HTTP-мониторинг, оценка browser checks и gRPC, тарифные ограничения

Каких конкурентов пробовал: Prometheus blackbox, Grafana Synthetic, Uptime Kuma

27 июля 2026 г.

Анна Морозова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 01.06.2026

+ Terraform-провайдер, REST API, Slack, Telegram и push в одном контуре

− SMS и голосовые вызовы могут тарифицироваться отдельно

Алерты уходят в Slack и Telegram, Terraform поднимает чеки вместе с инфрой, REST тоже дергаем из CI. Голосовые и push пробовали на дежурстве. SMS вынесли в отдельную оплату — на тестовом тарифе голос не включил, чтобы не словить сюрприз в счёте. Для автоматизации облачного мониторинга связка зрелая.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 6 мес.

Компания: DevOps-команда

Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: Terraform-провайдер, REST API, Telegram и Slack-алерты

Каких конкурентов пробовал: PagerDuty, Opsgenie, UptimeRobot

23 мая 2026 г.

Василиса Богданова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Единый интерфейс аптайма, логов, статусов и инцидентов, проверки с десятков локаций

− Self-hosted нет, всю схему держим в их облаке

Мониторинг, логи, статус-страница и инциденты живут в одном окне, не в четырёх вкладках. Проверки идут больше чем с тридцати точек, для сайта с аудиторией не только в Москве это видно. Инцидент открываю и сразу вижу логи затронутого сервиса, без прыжка в другой кабинет.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 10 мес.

Компания: продуктовая команда

Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: uptime-проверки, логи, статус-страница, инциденты

Каких конкурентов пробовал: UptimeRobot, Grafana Cloud, Statuspage

11 марта 2026 г.

Plausible

Показаны последние 3 из 7

Оставить отзыв Все отзывы

Александр Наумов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Скрипт лёгкий и не бьёт по загрузке

− Слабая e-commerce аналитика, нет бесплатного облака, мало детализации

Для блога Plausible милый, для магазина с воронками и товарами — пустовато. Облако сразу платное, self-host требует рук, которых у нас нет. Вернулся к привычной метрике на каталог, а это оставил на лендинг.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 3 мес.

Компания: магазин с каталогом

Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: облачная статистика по страницам

Каких конкурентов пробовал: Google Analytics, Roistat

11 июля 2026 г.

Михаил Антонов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Не давит на скорость сайта и соответствует GDPR

− Сложные отчёты и воронки здесь не собрать

Стоял вопрос не убить скорость посадочных. Счётчик почти ничего не весит, куки не плодит, юристам проще объяснять приватность. Минус один: если привык к сложным отчётам, придётся упрощать вопросы к данным.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 8 мес.

Компания: агентство перформанса

Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: скрипт аналитики, отчёты по страницам, источники

Каких конкурентов пробовал: Google Analytics, Hotjar, Яндекс Метрика

18 июня 2026 г.

Антон Воробьев

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов

Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Open-source, можно крутить у себя, простой дашборд

− Меньше разрезов, чем в Google Analytics, e-commerce слабый

Поднимал self-host, репозиторий открытый, для нас это аргумент. Интерфейс не надо объяснять заказчику час. Детализации как у большой аналитики нет, зато приватность не надо доказывать отдельно.

Развёрнутый отзыв

Опыт: 6 мес.

Компания: студия сайтов

Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: self-hosting, дашборд посещаемости

Каких конкурентов пробовал: Matomo, Umami

4 мая 2026 г.