AthenaHQ vs Bolt.new

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса
Международный
Международный
Рейтинг
0.0 из 5
3.8 из 5
Отзывов
0
6
Категории
ИИ-агенты
Конструкторы сайтов, ИИ-конструкторы сайтов, Разработка, ИИ-агенты
Десктопные ОС
Нет
—
Доступно на GitHub
Нет
—
Компания
AthenaHQ
StackBlitz
Коробочная версия
Нет
—
Основатель
Не указан
—
Поддержка MCP
Нет
—
Развёртывание
—
Bolt Cloud; интеграция с Netlify
Соответствие 152-ФЗ
Нет
—
Языки интерфейса
Английский
—
Android Приложение
Нет
—
iOS Приложение
Нет
—
Бесплатный тариф
—
Да
Реестр отечественного ПО
Нет
—
Веб-платформа
Да
Да
API
Нет
—

Цены и тарифы

Бесплатная версия
Нет
Да
Цена от
Платный
$0; Pro от $25/мес. на 08.08.2026
Пробный период (Trial)
Нет
—
Open Source
Нет
—

Конструкторы сайтов

Типы сайтов
—
—
E-commerce / магазин
—
—
Drag-and-Drop редактор
—
—
Свободный блок (Zero-block)
—
—
A/B тестирование
—
—
Мультилендинг / подмена контента
—
—
SEO-инструменты
—
Да
Подключение своего домена
—
Да
Встроенная аналитика
—
Да
Лимит страниц (базовый тариф)
—
Публичный лимит страниц не указан
Количество шаблонов
—
Публичное количество шаблонов не указано
Платформа
—
SaaS

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

AthenaHQ

Анастасия Петрова
Плюсы
  • Поиск компаний и лиц по индустрии, размеру, географии, технологиям и должностям.
  • Обогащение карточек данными о технологическом стеке, финансовых показателях и сигналах о покупке.
  • Персонализация цепочек писем на основе сведений о потенциальном клиенте.
  • Двусторонняя синхронизация с Salesforce, HubSpot, Pipedrive, Zoho CRM и Slack.
Минусы
  • Использование платформы учитывает кредиты, которые списываются за открытие контактов или компаний.
  • Точные цены обычно предоставляются по запросу, поэтому стоимость зависит от согласованного объёма и состава использования.
  • Результат поиска зависит от корректности настроек Ideal Customer Profile.
  • После запуска email-цепочек обработка ответов остаётся задачей команды продаж.

Преимущества: Athenahq объединяет поиск компаний и лиц по заданному ICP с обогащением данных о сделках. Встроенные Sequences используют сведения о лидах для персонализации писем, а двусторонние интеграции позволяют синхронизировать данные с CRM.

Недостатки: Стоимость зависит от объёма данных, пользователей и кредитов, при этом точные цены обычно предоставляются по запросу. Качество результатов связано с точностью настройки ICP, а после запуска цепочек менеджерам нужно самостоятельно обрабатывать ответы.

Bolt.new

Анастасия Петрова
Плюсы
  • Объединяет диалог с AI, предпросмотр и работу с кодом в браузере
  • Включает облачные функции для хостинга, баз, аутентификации, аналитики и доменов
  • Поддерживает встроенные и пользовательские MCP-коннекторы
  • Бесплатный тариф позволяет проверить основной рабочий процесс без подписки
Минусы
  • Не поддерживает backend на PHP и Python
  • Скрывает конкретные модели за режимами Standard и Max
  • На мобильных устройствах недоступна часть функций, а в Safari Code View работает только для чтения
  • Расход токенов зависит от задачи и не равен фиксированному числу готовых проектов

Отзывы пользователей

AthenaHQ

Показаны последние 0 из 0

Отзывов пока нет. Можно оставить первый.

Bolt.new

Показаны последние 3 из 6

М

Максим Блинов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Бесплатный тариф на проверку основного сценария

− Нет PHP/Python бэкенда, мобильные ограничения, Safari только read-only

С телефона часть функций нет, в Safari Code View только читается — править код оттуда нельзя. Бэкенд на Python нам нужен был, его сервис не делает. Для лендинга ещё можно, для нашего стека уже мимо.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 21 дн.
Компания: команда на Python
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: мобильный просмотр, Code View в Safari

Каких конкурентов пробовал: GitHub Codespaces, локальный Cursor

19 июля 2026 г.

Р

Римма Осипова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ В десктопном браузере цикл «запрос — превью — код» живой

− Мобильные урезания, Safari только читает код, модели спрятаны за режимами

С телефона в Bolt.new часть функций просто отсутствует, в Safari Code View только для чтения. Режимы Standard и Max не называют модель, из-за этого сложно понять, почему сегодня ответ лучше, а завтра хуже. На десктопе в Chrome работать можно, в дороге почти бесполезно.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 2 мес.
Компания: продуктовая команда
Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: режимы Standard и Max, Code View, проверка с телефона

Каких конкурентов пробовал: v0, Claude, Cursor

3 июня 2026 г.

Д

Диана Титова

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ Пользовательские MCP и облачные домены с аналитикой в одном месте

− Модели скрыты за режимами, расход токенов непредсказуем по проекту

MCP-коннекторы, и свои, и встроенные, пригодились, чтобы тянуть данные в макет. Режимы Standard и Max прячут конкретные модели — сравнивать «что внутри» нельзя. Токены жрутся по задаче, а не «один проект = пачка кредитов».

Развёрнутый отзыв
Опыт: 2 мес.
Компания: фронтенд-студия
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: MCP-коннекторы, режимы Standard и Max, домены

Каких конкурентов пробовал: Bolt vs Replit Agent, Claude в IDE

1 июня 2026 г.

Интеграции

Вердикт

Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.

Поделиться

Обсудить с ИИ

AthenaHQ vs Bolt.new — подробное сравнение