AI Tunnel vs Google AI Studio

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Google AI Studio

Google AI Studio

0.0 (0)
Открыть обзор
Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса
Российский
Международный
Рейтинг
3.6 из 5
0.0 из 5
Отзывов
5
0
Категории
Разработка, Агрегаторы, роутеры
Разработка
Десктопные ОС
Нет
Нет
Доступно на GitHub
Нет
Нет
Компания
AI Tunnel
Google
Коробочная версия
Нет
Нет
Основатель
Не указан
Сундар Пичаи (CEO Google)
Поддержка MCP
Нет
Нет
Развёртывание
—
Экспорт кода для Gemini API; развёртывание приложения выполняется отдельно
Соответствие 152-ФЗ
Нет
Нет
Языки интерфейса
Русский
Английский, Русский, мультиязычный
Android Приложение
Нет
Нет
iOS Приложение
Нет
Нет
Реестр отечественного ПО
Нет
Нет
Веб-платформа
Да
Да
API
Да
Да

Цены и тарифы

Бесплатная версия
Да
Да
Цена от
Бесплатно
Free и Paid tiers; стоимость зависит от модели и объёма по данным на 5 августа 2026 года
Пробный период (Trial)
Нет
Нет
Open Source
Нет
Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

AI Tunnel

Анастасия Петрова
Плюсы
  • Единый баланс и API-ключ для подключённых нейросетей.
  • Пополнение в рублях с российских банковских карт и через СБП.
  • Доступ к Midjourney через интерфейс без Discord.
  • Модель оплаты Pay-as-you-go без абонентской платы.
Минусы
  • Стоимость использования выше, чем при прямой оплате исходных нейросетей.
  • Работа всех подключённых моделей зависит от доступности инфраструктуры посредника.
  • Дополнительный узел может увеличить задержку ответа API.

Преимущества: AI Tunnel объединяет доступ к текстовым, графическим и речевым моделям в одном кабинете с общим балансом и API-ключом. Для Midjourney предусмотрена работа через интерфейс сервиса без Discord, а пополнение доступно в рублях с российских карт и через СБП.

Недостатки: Использование посредника увеличивает стоимость по сравнению с прямой оплатой исходных AI-сервисов. Доступ и скорость обработки зависят от дополнительной инфраструктуры AI Tunnel: технические проблемы посредника могут повлиять на работу подключённых моделей, а запросы могут обрабатываться с большей задержкой.

Google AI Studio

Анастасия Петрова
Плюсы
  • Playground для итеративной проверки промптов и параметров Gemini
  • Structured output, function calling и другие инструменты в зависимости от модели
  • Экспорт примера кода для перехода к Gemini API
  • Наличие бесплатного и платного уровней API
Минусы
  • Россия отсутствует в официальном списке доступных регионов на дату проверки
  • Состав моделей, настройки, цены и квоты требуют регулярной перепроверки
  • Экспорт кода не заменяет разработку и развёртывание production-приложения
  • На бесплатном уровне действуют отдельные условия использования контента

Преимущества: В одном веб-кабинете можно проверить промпт, системные инструкции, параметры модели, структурированный JSON и выбор функций, а затем получить пример кода для Gemini API.

Недостатки: Доступ ограничен поддерживаемыми регионами, модели и квоты меняются, а для production всё равно требуется собственное приложение с безопасным хранением ключа и серверной логикой.

Обновлено 4 августа 2026 г.

Отзывы пользователей

AI Tunnel

Показаны последние 3 из 5

Г

Глеб Зайцев

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ бюджет на ключ, Claude Sonnet 5 40/2000 с кэшем, ЭДО для юрлица

− выход Sonnet 2000 ₽ за 1M, картинки и TTS считаются другими единицами

На ключах завёл бюджет и автосброс периода, чтобы стенд не съел прод. Claude Sonnet 5: 40 ₽ за миллион входа с кэшем, без кэша 400, выход 2 000 ₽. Для юрлица закрывашки через ЭДО, счёт и договор есть. База URL как у OpenAI, в коде поменял одну переменную. Картинки и озвучка тарифицируются отдельно, не токенами чата.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 5 мес.
Компания: агентство автоматизации
Сотрудников: 10–100

Какие функции использовал: API-ключи с бюджетом, Claude Sonnet 5, ЭДО, OpenAI-совместимый endpoint

Каких конкурентов пробовал: ProxyAPI, Polza AI, GigaChat API

26 июля 2026 г.

Н

Никита Николаевич Степанов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ GPT 5.4 Mini 15/900, Gemini Flash 7,5/375, автопополнение с порога

− файлы аудио и картинок до 25 МБ, дешёвые линейки слабее флагманов

Для черновиков держу GPT 5.4 Mini: 15 ₽ вход с кэшем и 900 ₽ выход за миллион, Gemini 3.7 Flash ещё дешевле, 7,5 / 375. Аудио на распознавание и картинки на правку режут по 25 МБ, больше файл не берёт. Пишут, что запросы не хранят, идут транзитом. Автопополнение с карты можно повесить на порог, чтобы ночной прогон не встал на нуле.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 2 мес.
Компания: контент-команда с черновиками
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: GPT 5.4 Mini, Gemini 3.7 Flash, лимит файлов 25 МБ, автопополнение

Каких конкурентов пробовал: ProxyAPI, FusionBrain, GigaChat API

6 июля 2026 г.

М

Матвей Осипов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ нет своего RPM, ретрай 429 на их стороне, расход видно в usage

− бронь max_tokens блокирует мелкий баланс, думающим моделям нужно от 50000

Своих лимитов запросов в минуту у них нет, упираешься в баланс. На пике ловил 429, в доке прямо сказано, что это потолок провайдера, они сами ретраят. Если не поставить max_tokens, бронь считается по максимуму модели, и с пятисот рублей запрос даже не стартует. У думающих моделей при коротком лимите ответ пустой, в FAQ просят не меньше 50 000 токенов на выход, это уже другая сумма на балансе.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 42 дн.
Компания: пет-бот на вечерних задачах
Сотрудников: 1

Какие функции использовал: лимиты API, max_tokens, баланс 500 ₽, модели с рассуждением

Каких конкурентов пробовал: ProxyAPI, прямой OpenAI API, GigaChat

25 мая 2026 г.

Google AI Studio

Показаны последние 0 из 0

Отзывов пока нет. Можно оставить первый.

Интеграции

REST APIНе заявлены
REST APIНе заявлены

Вердикт

Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.

Поделиться

Обсудить с ИИ