AI Tunnel vs Augment Code

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Augment Code

Augment Code

0.0 (0)
Открыть обзор
Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса
Российский
Международный
Рейтинг
3.5 из 5
0.0 из 5
Отзывов
4
0
Категории
Разработка, Агрегаторы, роутеры
Разработка, ИИ-агенты
Десктопные ОС
Нет
macOS, Linux, Windows через WSL; для Auggie CLI нужен Node.js 20+
Доступно на GitHub
Нет
—
Компания
AI Tunnel
Augment Inc.
Коробочная версия
Нет
—
Основатель
Не указан
Игорь Островский, Гай Гур-Ари
Поддержка MCP
Нет
Context Engine MCP: stdio через Auggie CLI и удалённый HTTP, Augment Context Engine MCP
Развёртывание
—
Облачная платформа; Auggie CLI запускается на машине разработчика
Соответствие 152-ФЗ
Нет
—
Языки интерфейса
Русский
—
Android Приложение
Нет
—
iOS Приложение
Нет
—
Реестр отечественного ПО
Нет
—
Веб-платформа
Да
Да
API
Да
—

Цены и тарифы

Бесплатная версия
Да
—
Цена от
Бесплатно
100 долларов в месяц за Business; переменный usage оплачивается отдельно
Пробный период (Trial)
Нет
—
Open Source
Нет
—

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

AI Tunnel

Анастасия Петрова
Плюсы
  • Единый баланс и API-ключ для подключённых нейросетей.
  • Пополнение в рублях с российских банковских карт и через СБП.
  • Доступ к Midjourney через интерфейс без Discord.
  • Модель оплаты Pay-as-you-go без абонентской платы.
Минусы
  • Стоимость использования выше, чем при прямой оплате исходных нейросетей.
  • Работа всех подключённых моделей зависит от доступности инфраструктуры посредника.
  • Дополнительный узел может увеличить задержку ответа API.

Преимущества: AI Tunnel объединяет доступ к текстовым, графическим и речевым моделям в одном кабинете с общим балансом и API-ключом. Для Midjourney предусмотрена работа через интерфейс сервиса без Discord, а пополнение доступно в рублях с российских карт и через СБП.

Недостатки: Использование посредника увеличивает стоимость по сравнению с прямой оплатой исходных AI-сервисов. Доступ и скорость обработки зависят от дополнительной инфраструктуры AI Tunnel: технические проблемы посредника могут повлиять на работу подключённых моделей, а запросы могут обрабатываться с большей задержкой.

Augment Code

Дмитрий Волков
Плюсы
  • Cosmos, CLI, IDE-клиенты, code review и Context Engine собраны в одной платформе
  • официальный MCP поддерживает локальный stdio- и удалённый HTTP-сценарии
  • в кабинете можно отслеживать usage по команде, моделям и компонентам
Минусы
  • Business стоит 100 долларов в месяц, а usage моделей и Cosmos оплачивается по переменной схеме
  • Auggie CLI работает в Windows только через WSL
  • официальные материалы не подтверждают доступность и способы оплаты для пользователей из России

Отзывы пользователей

AI Tunnel

Показаны последние 3 из 4

Н

Никита Николаевич Степанов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ GPT 5.4 Mini 15/900, Gemini Flash 7,5/375, автопополнение с порога

− файлы аудио и картинок до 25 МБ, дешёвые линейки слабее флагманов

Для черновиков держу GPT 5.4 Mini: 15 ₽ вход с кэшем и 900 ₽ выход за миллион, Gemini 3.7 Flash ещё дешевле, 7,5 / 375. Аудио на распознавание и картинки на правку режут по 25 МБ, больше файл не берёт. Пишут, что запросы не хранят, идут транзитом. Автопополнение с карты можно повесить на порог, чтобы ночной прогон не встал на нуле.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 2 мес.
Компания: контент-команда с черновиками
Сотрудников: 1–10

Какие функции использовал: GPT 5.4 Mini, Gemini 3.7 Flash, лимит файлов 25 МБ, автопополнение

Каких конкурентов пробовал: ProxyAPI, FusionBrain, GigaChat API

6 июля 2026 г.

М

Матвей Осипов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ нет своего RPM, ретрай 429 на их стороне, расход видно в usage

− бронь max_tokens блокирует мелкий баланс, думающим моделям нужно от 50000

Своих лимитов запросов в минуту у них нет, упираешься в баланс. На пике ловил 429, в доке прямо сказано, что это потолок провайдера, они сами ретраят. Если не поставить max_tokens, бронь считается по максимуму модели, и с пятисот рублей запрос даже не стартует. У думающих моделей при коротком лимите ответ пустой, в FAQ просят не меньше 50 000 токенов на выход, это уже другая сумма на балансе.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 42 дн.
Компания: пет-бот на вечерних задачах
Сотрудников: 1

Какие функции использовал: лимиты API, max_tokens, баланс 500 ₽, модели с рассуждением

Каких конкурентов пробовал: ProxyAPI, прямой OpenAI API, GigaChat

25 мая 2026 г.

В

Вячеслав Викторович Логинов

Профиль подтверждён:нет привязанных аккаунтов
Зарегистрирован: 10.07.2026

+ пополнение от 500 ₽, DeepSeek 4,4/396 ₽ за 1M, кэш входа 90 %

− кэш только на запросах длиннее 1024 токенов, короткий промпт без скидки

Пополнил от 500 ₽ картой и СБП, абонентки нет, списывают только токены. DeepSeek V4 Pro сейчас 4,4 ₽ вход и 396 ₽ выход за миллион, кэш входа 90 %, если промпт длиннее 1024 токенов, без кэша вход 132 ₽. Для черновиков кода этого хватает, ключ один на все чат-модели. Цены на витрине в рублях, без перевода из долларов руками.

Развёрнутый отзыв
Опыт: 3 мес.
Компания: скрипты для внутренних отчётов
Сотрудников: 1

Какие функции использовал: баланс от 500 ₽, СБП, DeepSeek V4 Pro, кеширование входа

Каких конкурентов пробовал: ProxyAPI, Polza AI, прямые кабинеты моделей

18 мая 2026 г.

Augment Code

Показаны последние 0 из 0

Отзывов пока нет. Можно оставить первый.

Интеграции

REST APIНе заявлены
VS CodeJetBrainsVim/NeovimGitHub App

Вердикт

Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.

Поделиться

Обсудить с ИИ