Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.
Таблицу можно прокручивать по горизонтали.
Михаил СорокинМихаил СорокинПреимущества: Siteko объединяет виртуальный хостинг, VDS и выделенные серверы в одном каталоге услуг. На виртуальном хостинге предусмотрены ежедневные резервные копии, а VDS работают на KVM и используют NVMe или SATA SSD.
Недостатки: На младших тарифах виртуального хостинга действуют жёсткие ограничения CPU и числа процессов, а SSH, Git и Composer недоступны. Резервное копирование VDS оплачивается отдельно, при этом управляемые Kubernetes, собственные CDN и S3-хранилище не предоставляются.
Показаны последние 3 из 3
Winter K.
+ нет
− Все
Крайне не советую этот сервер - почитайте отзывы, телефон тех поддержки забыли оплатить - не работает, отвечают раз в неделю на свое сообщение. К сожалению, мой опыт работы с Аеза оказался крайне негативным. 20 июля мой сервер был заблокирован. Практически сразу я обратился в техническую поддержку и сообщил, что на сервере находятся критически важные для работы компании данные: табели учета рабочего времени сотрудников, финансовые документы и другие рабочие файлы. Я сразу согласился на проведение аудита сервера и был готов выполнить все необходимые требования со своей стороны. Однако дальнейшее рассмотрение обращения происходило очень медленно. Между ответами поддержки нередко проходили почти сутки, а иногда и больше. За это время мне неоднократно приходилось самому напоминать о своем обращении. Кроме переписки, я не менее пяти раз звонил в службу поддержки. Во время разговоров мне сообщали, что вопрос находится в работе и будет решен, однако оперативного решения не последовало. В результате длительного отсутствия доступа к данным работа компании оказалась серьезно затруднена. Были поставлены под угрозу расчеты с сотрудниками и исполнение обязательств перед заказчиками. Больше всего разочаровало не само наличие проблемы, а скорость ее решения и качество коммуникации. В подобных ситуациях, когда речь идет о данных клиента и работе бизнеса, хотелось бы видеть более оперативную реакцию и понятные сроки. Надеюсь, компания проведет внутреннюю проверку и улучшит работу службы поддержки, чтобы другие клиенты не столкнулись с подобной ситуацией.
Какие функции использовал: Все включая поддержку, стабильность серверов он может просто не работать день
Каких конкурентов пробовал: в поиске
12 августа 2026 г.
Николай Шестаков
+ почасовка от 0,02 евро, деплой за минуту, 11 локаций, масштабирование в кабинете без переезда
− теста нет, shared-ядра делят, для 1С и Битрикса нужен dedicated дороже
Поднял стенд за минуту на Ryzen и NVMe, почасовка от двух евроцентов спасла: погонял парсер часов пять и удалил, не покупая месяц. Локаций сейчас одиннадцать, из кабинета можно докинуть CPU и диск без переезда. Shared-ядра от примерно пяти евро, для бота и стейджа хватает. IPv6 и базовая защита L3/L4 сразу. Для прода 1С лучше dedicated, shared всё же делят.
Какие функции использовал: почасовая VPS, Ryzen NVMe, кабинет масштабирования, IPv6, L3/L4 DDoS
Каких конкурентов пробовал: FirstVDS, Hostkey, VDSina
23 июля 2026 г.
Татьяна Георгиевна Беляева
+ деплой быстрый, IP по запросу иногда меняют, почасовка позволяет не брать месяц
− локация Хельсинки оказалась Франкфуртом, возвраты тянут неделями, канал ниже заявленного
Заказал Хельсинки, bench показал Франкфурт, пинг и VPN поехали. Возврат по оферте до десяти рабочих, у меня растянулось на недели, ещё и комиссию за вывод светили. Подсеть периодически режут российские провайдеры, в чате на пике отвечают через много часов. На тарифе «до 300 мбит» по факту около сотни, старый промо потом подняли вдвое. Американский сегмент в 2026 тоже жил своей жизнью — для прода так нельзя.
Какие функции использовал: VPS Хельсинки, замена IP, запрос возврата, канал до 300 мбит, чат поддержки
Каких конкурентов пробовал: Hostkey, FastVPS, Timeweb
9 апреля 2026 г.
Показаны последние 0 из 0
Отзывов пока нет. Можно оставить первый.
Данные об интеграциях пока не добавлены.
Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.
