Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.
Таблицу можно прокручивать по горизонтали.
Дмитрий ВолковПреимущества: Сервис интегрируется со всеми популярными бухгалтерскими и управленческими системами, что позволяет легко интегрировать его в существующую инфраструктуру компании. Удобный интерфейс и широкие возможности анализа делают его отличным инструментом для управления финансами.
Недостатки: Не выявлено
Михаил СорокинПреимущества: «ПланФакт» объединяет учёт операций, проектную аналитику, бюджетирование и управленческие отчёты в одном сервисе. Для автоматизации предусмотрены банковская синхронизация, API и вебхуки.
Недостатки: Мобильное приложение ограничено фиксацией расходов и просмотром операций и не работает без интернета. В сервисе нет встроенного документооборота, аудита действий пользователей и сценарного планирования бюджета.
Показаны последние 3 из 10
Дмитрий
+ Давно искал систему с автоматическим учетом и распределением по проектам, статьям направлениям. У меня три проекта и в одном два направления, ексельки реально уже надоели и времен тратилось очень много, и все равно суммы плыли. Много чего перепробовал в тестовых периодах, но проведя рабочий день с Adesk све распределив и увидев картинку в общей массе, какой бизнес кого кормит) стало и круче и тревожнее. Работаем дальше поднимаем маржинальность и выручку. По цене мне тоже Adesk устроил.
− не нашел
19 ноября 2025 г.
Анастасия Коваленко
+ Анализ расходов, автоматизация операций, мобильное приложение.
− Интерфейс приложения может быть перегруженным.
24 октября 2025 г.
Евгений Романов
+ Удобные отчеты, интеграция с банками, платежный календарь.
− Необходимость подключения через Albato для некоторых систем.
24 октября 2025 г.
Показаны последние 2 из 2
Инна Григорьева
+ семь дней полного доступа, после отмены данные в кабинете остаются для просмотра
− цена 2050 только за 24 месяца, облако без коробки, мобилка урезанная, 1С не в младшем тарифе
Цифра 2 050 ₽ на сайте — это при оплате сразу за два года, помесячно выходит заметно дороже. Коробочной версии нет, данные только в облаке. В телефоне вижу остатки и вручную бью расход, разнести сумму по статьям как на вебе не получилось. Интеграцию с 1С на «Расширенном» за 8 055 ₽ ещё надо докупать, на «Начальном» её нет.
Какие функции использовал: пробные 7 дней, мобильное приложение, ручной ввод, тариф Начальный
Каких конкурентов пробовал: Финолог, 1С, таблица в Google
17 июня 2026 г.
Жанна Константиновна Королева
+ Начальный 2050 ₽ за 24 мес, автозагрузка банков, ДДС и прогноз кассовых разрывов
− ОПиУ и проекты только со следующего тарифа, 4484 ₽ на Основном при длинной оплате
На «Начальном» при оплате за 24 месяца выходит 2 050 ₽ в месяц, ДДС и банки подтянулись сами. Семь дней крутил полный доступ, потом оставил учёт денег без ОПиУ. «Основной» уже 4 484 ₽ за тот же срок, проекты и прибыль там отдельно. Кассовые разрывы на дашборде видно, в Excel больше не свожу платежи по утрам.
Какие функции использовал: тариф Начальный 2050, ДДС, интеграция с банками, 7 дней пробы, дашборд
Каких конкурентов пробовал: Планёрка, Финолог, Excel
16 марта 2026 г.
Редакционный вердикт для этой пары пока не подготовлен.
