Activecloud vs Siteko

Сравнение характеристик, категорий, отзывов и интеграций двух продуктов.

Activecloud

0.0 (0)

Открыть обзор

Siteko

0.0 (0)

Открыть обзор

Оценка и сохранение

Стандартные характеристики

Тип сервиса

Российский

Международный

Рейтинг

0.0 из 5

Отзывов

Категории

Масштабируемые облака, Выделенные серверы, Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

Виртуальный хостинг, VPS/VDS серверы

Десктопные ОС

Windows, Linux

Доступно на GitHub

Нет

Компания

Activecloud

Siteko

Коробочная версия

Нет

Да

Основатель

Не указан

Поддержка MCP

Нет

Соответствие 152-ФЗ

Нет

Языки интерфейса

Русский

Английский

Android Приложение

Нет

iOS Приложение

Нет

Реестр отечественного ПО

Нет

Веб-платформа

Да

API

Нет

Цены и тарифы

Бесплатная версия

Нет

Цена от

Платный

Пробный период (Trial)

Нет

Open Source

Нет

Таблицу можно прокручивать по горизонтали.

Отзыв автора

Activecloud

Михаил Сорокин

Плюсы

Гарантированная доступность инфраструктуры 99,95%.
4-уровневая техническая поддержка 24/7.
Резервное копирование облачных и физических серверов.

Минусы

Дата-центр расположен только в Москве.
Не указана используемая панель управления.
Отсутствует информация о DDoS-защите.

Преимущества: Activecloud предоставляет облачные VPS на NVMe, почасовую тарификацию и изменение конфигурации без перезагрузки на Pro-тарифах. В инфраструктуре также доступны Managed Kubernetes, GPU-инстансы и API для автоматизации операций.

Недостатки: География инфраструктуры ограничена Москвой, а резервные копии не выносятся в геонезависимое хранилище. Для Kubernetes установлен лимит в 20 worker-нод, а объектное S3-хранилище и встроенный CDN отсутствуют.

Siteko

Михаил Сорокин

Плюсы

Бесплатный SSL на всех тарифах.
Круглосуточная поддержка 24/7.
30-дневная гарантия возврата средств.

Минусы

Uptime провайдера не указан.
DDoS-защита не предоставлена или не заявлена.
Тип панели управления не раскрыт.

Преимущества: Siteko объединяет виртуальный хостинг, VDS и выделенные серверы в одном каталоге услуг. На виртуальном хостинге предусмотрены ежедневные резервные копии, а VDS работают на KVM и используют NVMe или SATA SSD.

Недостатки: На младших тарифах виртуального хостинга действуют жёсткие ограничения CPU и числа процессов, а SSH, Git и Composer недоступны. Резервное копирование VDS оплачивается отдельно, при этом управляемые Kubernetes, собственные CDN и S3-хранилище не предоставляются.