0pl.ru vs Fullspace

Преимущества: 0pl.ru предлагает VPS на KVM с выбором Linux-дистрибутивов и возможностью установки собственного ISO. Ресурсы виртуального сервера можно расширять по запросу, а для подключения доступны VNC и дополнительные IPv4-адреса.

Недостатки: Автоматические резервные копии и документированный API отсутствуют: снапшоты создаются через поддержку, а автоматизацию приходится строить самостоятельно. Производительность VPS может снижаться из-за соседних нагрузок, а условия доступности не закреплены опубликованным SLA.

Преимущества: Fullspace использует NVMe-диски в виртуальном хостинге и VPS, а VPS работают на KVM с SSH, VNC-консолью и загрузкой собственных ISO. На виртуальном хостинге предусмотрены ежедневные резервные копии, а для выделенных серверов доступен IPMI с HTML5 iKVM.

Недостатки: Инфраструктура Fullspace размещена только в московских дата-центрах, а резервные копии хранятся там же, что повышает риск при полном отказе площадки. У провайдера нет Kubernetes, объектного S3-хранилища и облачного API, поэтому автоматизация и контейнерная инфраструктура требуют самостоятельной настройки на VPS или выделенном сервере.